帕萨特车祸气囊未打开续 律师为事主提供法律援助

　　6月21日《帕萨特出车祸气囊未打开 事主讨说法无果成被告》一事又有最新进展，事主靳先生7月2日下午致电记者称，目前已有法律界人士表示愿为其无偿提供法律援助。

　　事件回顾：帕萨特撞上护栏墙翻滚，安全气囊未打开

　　6月21日，平顶山市民靳先借朋友在上海大众平顶山怡通汽车销售服务有限公司(以下简称怡通公司)购买的新帕萨特领驭轿车，在高速上发生事故后，安全气囊未及时打开造成驾驶员及乘客不同程度受伤，讨说法未果反成被告，引起社会广泛关注。

　　上海大众公司对安全气囊未打开做出技术解释称，从对车辆的检查情况来看，车辆的气囊系统工作正常，车辆在事故中所受的碰撞能量主要来自车辆的后面和倾翻，主要属后面碰撞和倾翻，还未达到正面气囊打开的条件，因此，车辆的正面气囊未被指令充气。

　　6月26日下午，记者从平顶山市卫东区人民法院了解到，目前该院已经受理了靳先生诉讼请求。

　　同时记者还了解到，由于靳先生把事故车辆拖到怡通公司门口“示众”而影响了该公司销售额，怡通公司以“占有排除妨碍纠纷案”为依据向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，目前该院已向靳先生发出传票和应诉通知书，审理将于近期开庭。

　　最新进展：事主获“全程无条件”提供法律服务

　　记者在采访中了解到，为事主靳先生无偿提供法律援助的律师王秋峰，供职于河南大乘律师事务所。

　　王律师在接受记者采访表示，关于上海大众帕赛特轿车出事故安全气囊未打开一事，其将为靳先生“全程无条件”提供法律服务。

　　“针对怡通公司以占有排除妨碍纠纷案起诉靳先生一事，主要原因是靳先生为了维权才作出的行为。就目前怡通公司提起的诉讼请求要看开庭后出具的证据才能下结论。”王秋峰说。

　　律师：出事故安全气囊未打开，可以认定为“质量问题”

　　王秋峰针对上海大众公司作出的“鉴定”表示，上海大众公司作出的鉴定是按照自己的行业标准出具的。本身就倾向于自己，更不会站在消费者权益的角度来考虑，所以这个鉴定将来肯定是会提出异议的。

　　“作为一个产品销售商，消费者购买你的汽车，安全气囊说白了它就是生命的最后一道保障，作为生命的最后一道保障，你都不能有效的保障，根据相关法律法规就可以认定为‘质量问题’，”王秋峰向记者强调说。

　　据王秋峰介绍，现在大部分消费者维权意识不明确，发生事故后都是依据交警部门的事故认定书向保险公司索赔。一般都不会向大众或者汽车4S店进行维权，他们没有考虑到是车的质量问题。

　　而汽车经销商则大部分依据撞击角度不同或者撞击点力度不够，没有触发安全气囊的引爆点为理由推脱责任。当前，汽车安全气囊的标准国家还未完善，一般都是汽车行业自行制定的标准。所以才会出现消费者维权难。

　　类似于靳先生的案例，在2008年就有过“司法判例”获赔的。是根据《产品质量法》规定：只要产品客观上存在缺陷，给使用者造成了人身或财产损害，除法律规定免责事由外，不论产品生产者是否有过错都要承担赔偿责任。

　　“如果大众4S店不能出具免责事由的证据，将应承担相应的法律责任。”王秋峰强调。